一、軟著保護(hù)的本質(zhì)

軟著作權(quán)保護(hù)旨在鼓勵(lì)創(chuàng)作者進(jìn)行軟件創(chuàng)作，并為其提供一定的權(quán)益保障。關(guān)于軟著作權(quán)的保護(hù)是以何種時(shí)間節(jié)點(diǎn)為基準(zhǔn)，一直以來(lái)都存在一些爭(zhēng)議。在此問(wèn)題上，主要存在兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為軟著作權(quán)的保護(hù)應(yīng)以軟著的登記日期為準(zhǔn)，而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)以軟著首次發(fā)表日期為基準(zhǔn)。

二、軟著登記日期保護(hù)觀點(diǎn)

支持以軟著登記日期為保護(hù)的觀點(diǎn)認(rèn)為，軟著的登記是權(quán)利人對(duì)其作品進(jìn)行權(quán)益主張的法定手段。登記日期的確定清晰明了，有法律依據(jù)，可以為權(quán)利人提供更加穩(wěn)固和可靠的權(quán)益保護(hù)。這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)法律程序的重要性，認(rèn)為軟著作權(quán)保護(hù)應(yīng)建立在法定登記的基礎(chǔ)上。

三、軟著首次發(fā)表日期保護(hù)觀點(diǎn)

支持以軟著首次發(fā)表日期為保護(hù)的觀點(diǎn)認(rèn)為，軟著的保護(hù)應(yīng)更注重創(chuàng)作本身，而不是法律程序。軟著作品的首次發(fā)表標(biāo)志著創(chuàng)作者的獨(dú)立創(chuàng)作完成，并對(duì)外界公開(kāi)展示。將保護(hù)基準(zhǔn)放在首次發(fā)表日期上更符合對(duì)創(chuàng)作者的實(shí)際保護(hù)需求。

四、軟著登記與首次發(fā)表的關(guān)系

實(shí)際上，軟著的登記日期和首次發(fā)表日期并非截然對(duì)立，兩者有著內(nèi)在的聯(lián)系。在軟著的登記過(guò)程中，鑒定軟著是否為原創(chuàng)作品，往往需要考察作品的首次發(fā)表情況。軟著登記和首次發(fā)表并非互相排斥，而是相輔相成的關(guān)系。

五、法律的明文規(guī)定

目前我國(guó)法律對(duì)于軟著作權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有明確規(guī)定以登記日期還是首次發(fā)表日期為準(zhǔn)。這也為不同的觀點(diǎn)提供了法律空間。在這方面，立法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步明文規(guī)定將有助于解決這一爭(zhēng)議，為軟著作權(quán)的保護(hù)提供更為明確的法律依據(jù)。

六、國(guó)際軟著作權(quán)保護(hù)的借鑒

值得注意的是，國(guó)際上對(duì)于軟著作權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)也存在一些差異。不同國(guó)家和地區(qū)的法律對(duì)于軟著保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)有所不同。了解國(guó)際軟著保護(hù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)軟著作權(quán)保護(hù)的探討具有積極的借鑒意義。

七、法律專家的觀點(diǎn)

一些法律專家提出，軟著作權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)更加注重創(chuàng)作者的實(shí)際需求和創(chuàng)作權(quán)利的本質(zhì)，而不是過(guò)于拘泥于登記程序。法律規(guī)定的靈活性應(yīng)當(dāng)允許更多的個(gè)案審慎判斷，以適應(yīng)軟著作品的多樣性和創(chuàng)作者的不同需求。

軟著作權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)復(fù)雜而值得深入研究的問(wèn)題。軟著登記日期與首次發(fā)表日期都有其合理的側(cè)重點(diǎn)，法律應(yīng)當(dāng)在兩者之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和法律專家的觀點(diǎn)，將有助于我國(guó)軟著作權(quán)保護(hù)體系的不斷完善。